Три типа депутатов Госдумы

Госдуму России судят обычно по её худшим представителям, депутатам третьего типа. Они наиболее заметны. Чтобы понять, почему такие депутаты стараются обратить на себя внимание, следует вначале изучить два других типа депутатов.

Тип первый — лоббисты. Это «рабочие лошадки», которые представляют интересы какой-нибудь отрасли, ведомства, социальной группы или региона. Они плотнейшим образом общаются с реальным сектором, и потому неплохо разбираются в реальной жизни, им известны как самые насущные проблемы страны, так и возможные пути их решения.

Именно депутаты этого типа «зачищают» глупые законопроекты, выдвигаемые депутатами двух других типов. Сейчас депутатов первого типа гораздо больше, чем в прошлых созывах, однако они к сожалению всё равно находятся в меньшинстве.

Любопытно, что вопреки распространённому мнению, многие депутаты-спортсмены работают на совесть: у них есть энергия и привычка «вкалывать», им не лень вникать в дела, которыми они занимаются. Грамотные советники, в свою очередь, могут говорить бумаги и объяснять тонкие места даже тем, кому не удалось получить хорошее юридическое образование.

Тип второй — статисты, депутаты, получившие мандат ради статуса и прочих преимуществ, и категорически не желающие тратить время и силы на нормальную работу. Законопроекты они рожают нечасто, а когда всё же рожают, у них получаются слабые, оторванные от жизни документы. Для подготовки действительно полезного нормативного акта нужно много работать и в кабинетах, и на «земле», статисты же как раз работе времени и не уделяют.

Раньше статисты могли получить мандат и вовсе не появляются на заседаниях Госдумы. Сейчас им сложнее: за прогулы депутатов наказывают. Из-за этого количество депутатов-статистов снижается, необходимость постоянно присутствовать в зале заседаний делает мандат куда как менее привлекательным для тех, кого не интересует законотворческая деятельность.

Третий тип депутатов — скандалисты. У этих депутатов не хватает политического веса, чтобы стать лоббистами или хотя бы статистами, и они думают, что постоянные упоминания в СМИ помогут им пробиться наверх. Скандалисты и журналисты образуют крепкий союз: первые выдвигают дичайшие инициативы в духе «запретить спиннеры», вторые пишут об этих инициативах как об уже решённом деле. Тот факт, что депутаты первой категории рубят все эти инициативы пачками, и до стадии законов они не доходят, журналистам уже не интересен.

Увы, депутатов-скандалистов среди парламентариев пока что большинство. Сейчас их пытаются успокаивать, особо буйных убедительно просят рекламировать себя посдержаннее. Люди из реальных секторов говорят, что Госдума володинского созыва стала гораздо адекватнее, работать с ней проще. Вместе с тем от «здорового» уровня, когда хотя бы 60% депутатов будут плотно занято тем, чего ожидают от них избиратели, нас пока что ещё отделяют долгие годы «мотыженья своего участка».

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *