Борьба за наличные

Еврокомиссия решила ограничить хождение наличных. Перед тем, как приступать к снижению лимита, выше которого сделки с наличными будут запрещены, евробюрократы решили спросить граждан, что те думают по этому поводу.

Можно было ожидать что порядочные граждане поддержат инициативу — ведь после отмены наличных преступникам будет сложнее уходить от налогов и, следовательно, в бюджеты пойдёт больше денег. Результат однако оказался обескураживающим — против высказались 95% опрошенных:

http://www.zerohedge.com/news/2017-07-16/95-europeans-reject-eu-efforts-de-cash-their-lives

Опрошенные привели ряд возражений против ограничений наличности в масштабах ЕС, главными среди которых были удобство использования наличных средств и вероятная неэффективность меры для достижения заявленных целей по борьбе с терроризмом, с налоговыми уклонистами и с отмыванием денег. Конечно, есть много других причин опасаться жизни в безналичном (или «менее наличном») обществе, которые не предлагалось в качестве варианта в опросе, включая значительное увеличенние власти политиков и финансистов, а также почти полная невозможность когда-либо вырваться из лап банковской системы или монетарных экспериментов центральных банков.

Главной проблемой опрошенные сочли угрозу того, что ограничения наличности ограничат также их конфиденциальность и личную анонимность. В общей сложности 87% респондентов рассматривали возможность использования наличных как существенную личную свободу.

Европейская комиссия будет отстаивать иную позицию. В небольшом тексте, сопровождающем законопроект, авторы указали, что неприкосновенность частной жизни и анонимность не являются «фундаментальными» правами человека.

Опыт подсказывает, что евробюрократы будут исправлять проблему традиционными методами — при помощи массированной рекламы на тему «как хорошо жить без наличных». Отмена наличности для них очень важна, так как без неё невозможен ни запуск полноценного ПОПС, ни полный контроль над кошельками граждан.

Стоит отметить, что кроме лобовых запретов у евробюрократов есть и более изящный вариант — обесценивание наличных денег. Подробнее мы рассказывали об этом в июне:

Тающие доллары

Вместе с тем общество явно будет защищать своё право хранить бумажные купюры в сейфах и кошельках. С этой проблемой нужно что-то делать.

Не исключено, что в качестве одного из элементов большой пиар-кампании будут использованы… криптовалюты. Особенность криптовалют заключается в том, что все транзакции фиксируются в системе и доступны любому любопытному. Таким образом, достаточно выяснить, что кошелёк такой-то принадлежит Гансу Мюллеру, и нам тут же становятся известны все его денежные транзакции за всё время существования кошелька.

Использовать криптовалюты напрямую евробюрократы (и их американские коллеги) захотят навряд ли, хотя бы по той причине, что их довольно сложно печатать и обесценивать. Однако сделать из криптовалют страшилку вполне возможно. Когда перед гражданами будет поставлен выбор или перейти на полностью прозрачные криптовалюты, или сохранить толику приватности, всего лишь отказавшись от наличных денег, многие, пожалуй, добровольно и с песней выберут второе.