Блумберг: инвестируй в пузыри, или проиграешь!

Агентство Bloomberg выпустило статью под названием «В 2017 году инвесторы либо покупают пузыри, либо безнадёжно отстают», в которой практически прямым текстом рекомендуется инвестировать в пузыри:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-09/in-2017-investors-can-either-buy-bubbles-or-be-left-far-behind

Статья написана в ироническом ключе, но её ключевая мысль звучит вполне серьёзно. Автор публикации Люк Кава (Luk Kawa) пишет о том, что сейчас пузырями называют очень и очень многие виды активов, и предлагает посмотреть, какую прибыль даёт показательный инвестиционный портфель, состоящий целиком и полностью из таких активов-пузырей.

Портфолио «Пузырь-инвест» (в оригинале у автора — «Bubblicious», бренд жевательной резинки с хорошо надувающимися пузырями) включает такие активы, как акции китайских строительных фирм и интернет-гигантов, акции высокотехнологичных американских корпораций, криптовалютные фонды, биржевые инвестиционные фонды (ETF), облигации со сроком погашения спустя десятилетия, и наконец, небольшое число коротких рискованных вложений в волатильные активы, «просто чтобы жизнь была интереснее».

По расчётам автора Bloomberg, составившего примерное портфолио из пары десятков реальных биржевых наименований (включая такие, как Tesla Inc и Bitcoin Investment Trust), гипотетический «Пузырь-инвест» в 2017 году успешно дал бы целых 20 % прибыли на сделанные вложения, что превосходит уровень роста индекса S&P 500 с начала года (около 16 %).

Таким образом, получается, что стоимость активов с репутацией пузыря растёт заметно быстрее, чем рынок в целом, и вкладываться в них довольно выгодно. А с учётом того, что значительная часть общего рыночного роста приходится именно на рост пузырей, то вложения в них становятся и вовсе практически безальтернативными.

Если одно из главных деловых СМИ планеты настаивает на том, что инвестировать в «пузыри» — это хорошо, правильно, современно и вообще это единственный способ заработать в 2017 году, значит с финансовой системой что-то не так.

В классическом индустриальном капитализме предполагалось, что финансовые рынки распределяют капиталы в наиболее эффективные предприятия и тем самым выполняют общественно полезную функцию. Сейчас получается, что финансовые рынки — это механизм доступа к «пузырям». Такая система не может существовать долго, рано или поздно экономическая реальность возьмет свое. Однако, у журналистов будет железный аргумент в свою защиту — они будут писать, что они заранее предупреждали о пузырях. Экономике и инвесторам от этого легче не будет.

СДПГ в ФРГ хочет превратить ЕС в СШЕ
Индия будет покупать иранскую нефть вопреки США
Первая жертва «охоты на ведьм»
ФРС продолжит поднимать ставки вопреки Трампу
Почему иранцы скупают крипту
Побочные эффекты торговой войны
Заряженные цены американской фармы
Hewlett Packard делится секретами с Россией
Россия вновь атакует американские выборы
Штурмовщина и репрессии в Тесле
Трудности развода по-каталонски
Предвыборные «русские агенты» в Facebook
Россия выбрала Трампа за сущие копейки
Европа без мигрантов, Германия без Меркель
Мега-плохой банк спасёт Индию от банкротства

Последние новости