Сингапур против AirBnB

Власти Сингапура впервые оштрафовали пользователей AirBnB — онлайн-сервиса по аренде жилья — за несанкционированную сдачу квартир. Это очередной тревожный звонок для IT-компаний, чей бизнес построен на экономическом посредничестве:

https://www.reuters.com/article/us-singapore-crime-airbnb/two-airbnb-hosts-fined-in-singapores-first-such-case-idUSKCN1HA0KF

Два человека были вынуждены заплатить штраф по 60,000 сингапурских долларов (45,800 долларов США) каждый за совместную краткосрочную сдачу в аренду четырёх квартир, на которую не было дано разрешение от Управления городского развития (Urban Redevelopment Authority, URA).

Хозяева, надо сказать, ещё легко отделались, поскольку местное законодательство позволяет брать штрафы до 200,000 сингапурских долларов за каждую незаконно сдаваемую квартиру. Прокуроры, однако, затребовали штрафы лишь по 20,000, а защите даже удалось их немного скостить, до 15,000 за квартиру.

Судья Кеннет Чу (Kenneth Choo) не преминул воспользоваться случаем и заявил, что принятое решение должно послужить сигналом и предостеречь других жителей Сингапура от занятий незаконным бизнесом.

Основная суть правонарушения состояла в том, что квартиры в Сингапуре должны сдаваться на срок не менее 6 месяцев, а частные дома — не менее 3 месяцев (при около 80% населения проживают именно в квартирах, расположенных, как правило, в высотных домах).

Сингапурское законодательство, таким образом, защищает гостиничный бизнес, снижая конкуренцию со стороны частных арендодателей и способствуя наполнению отелей.

Это, однако, полностью противоречит модели бизнеса AirBnB, которая основана на идее частной краткосрочной аренды жилья через интернет для тех, кто хочет сэкономить на более затратном пребывании в гостиницах. Арендодатели при этом также получают шанс заработать на краткосрочной аренде гораздо больше, чем на долгосрочной.

Как мы уже многократно писали, очень много «модных» и «прорывных» технологических компаний на самом деле зарабатывают деньги на нарушении законов с помощью компьютерных приложений, и делают вид, что это нормально:

Uber переборщил с нарушениями закона

Было ожидаемо, что такие бизнес-модели рано или поздно окажутся под давлением государственных структур, и это произошло. Убер и AirBnB — типичные примеры. Во многих странах таким компаниям просто придётся или прекратить деятельность, или платить нормальные налоги, что полностью убьёт их бизнес.

Итальянский «Милан» теперь не китайский, а американский
Каталонцы разочаровались
Блумберг: инвестируй в пузыри, или проиграешь!
Кипр: угроза войны за газ
Причины старого-нового кризиса
1/5 молодых смертей в США вызваны опиоидами
Рост «смертности от отчаяния» в США
Эпоха несбалансированного монополизма
В США назревает экономический шторм
Геополитика Трампа против США
Маленькая победа над Монсанто
Трампу не дают проложить трубу
Восстание транспортников
Венесуэла платит миллиарды, чтобы спасти зарубежные активы
Китай сделал рекордную инъекцию для спасения экономики

Последние новости